咸阳门户网为您提供全面及时的咸阳资讯,内容覆盖咸阳新闻事件、体坛赛事、娱乐时尚、产业资讯、实用信息等,设有新闻、体育、娱乐、财经、科技、房产、汽车等30多个内容频道,让您全面了解咸阳。

当前位置: 首页 > 旅游 >最高法司法司法解释:亲属拒表态 医院救垂危家属机构不担责

最高法司法司法解释:亲属拒表态 医院救垂危家属机构不担责

来源:咸阳门户网 发表时间:2018-01-09 17:21:58发布:咸阳门户网 标签:医疗机构 患者 责任

  最高法09日发布《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)明确,对于抢救生命垂危的患者等紧急情况,不能取得患者或其近亲属意见的,医务人员经医疗机构负责人或者授权的负责人批准立即实施相应的医疗措施,患者因此请求医疗机构承担赔偿责任的,法院不支持,(01月09日中新网)这份司法解释名为《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》,将从2018年01月09日起施行,本次《解释》规定,对抢救生命垂危的患者等紧急情况,不能取得患者或者其近亲属意见的,医务人员经医疗机构负责人或者授权的负责人批准立即实施相应的医疗措施,患者因此请求医疗机构承担赔偿责任的,人民法院不予支持。

  此举有利于鼓励医疗机构在患者处于紧急情况下进行积极施救,患者以在美容医疗机构或开设医疗美容科室的医疗机构实施的医疗美容活动中受到人身或者财产损害为由提起的侵权纠纷案件,适用本解释。

  司法解释对在不能取得患者近亲属意见的情形下抢救生命垂危的病患者作出细化规定,厘清了医疗机构在抢救危重患者等紧急情况下其权利与责任的边界,本次《解释》明确,患者依据上述条款规定主张医疗机构承担赔偿责任的,应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。

  这是一种双向责任,既让患者家属不再因为在紧急情况下正确施救而要求医疗机构承担赔偿责任,也让医疗机构无法推卸掉自身责任——不能再将责任推给患者家属,而自己面对亟待紧急施救的生命垂危患者袖手旁观,值得一提的是,这一规定属于在医疗损害责任纠纷案件审理过程中的法律适用规则,并不涉及立案受理问题,最高法的这则司法解释很是及时而且必要,明晰患者家属与医疗机构之间的责任边界、权利边界,这是一种对患者家属和医疗机构的双向要求,也是对双方的一种双向保护